کتاب متافیزیک

اثر ارسطو از انتشارات حکمت - مترجم: شرف الدین خراسانی-ادبیات کلاسیک




خرید کتاب متافیزیک
جستجوی کتاب متافیزیک در گودریدز

معرفی کتاب متافیزیک از نگاه کاربران
من احساسات بسیار متفاوتی نسبت به ارسطو دارم. از یک طرف، خیلی خسته کننده و ناامید کننده است. این تنها بخشی از تقصیر وی است: همه چیزهایی که ما از او داریم یادداشتهای سخنرانی است، و بنابراین تعجب آور نیست که آنها به ظرافت علمی نیاز دارند. بسیاری از محققان بر این باورند که متافیزیک شامل بسیاری از بخش هایی است که در زمان های مختلف و برای مقاصد مختلف نوشته شده است، که ارسطو هرگز قصد نداشت با هم بخواند. حتی یک بخش وجود دارد که ممکن است توسط او نوشته نشده باشد. این باعث می شود که کار او (به ویژه این کتاب) اغلب دشوار و گیج کننده باشد. به گفته او، ایده های او نیز شاعرانه نیستند. اخلاق او شامل مواد تشکیل دهنده برای زندگی یک زندگی متعادل است، اما زندگی کنجکاو است که از شور و هیجان بزرگ است. رتوریک او مانند یک کتاب راهنما برای وکیل است. علاقه او به زیست شناسی، تفکر او را فرا می گیرد: او دوست دارد به کاتالوگ، برای جمع کردن توده های جزئیات. او اصلیترین گردآورنده تمبر بود. در بالای این، ایده های ارسطو اغلب به صورت معنی مشترک از نظر ظاهری بیان می شود (برای ابراز برانت راسل). خلق او مخالف افلاطون بود، که به نظر می رسید عمدا سعی می کرد نتیجه گیری های مخفیانه انجام دهد. اغلب احساس می شود که ارسطو کمی افراط گرایانه افلاطون را پیدا کرد و تمایل داشت تا فلسفه را به یک شرکت محترم تر و سخت تر هدایت کند. با توجه به ایده های مربیان خود، ارسطو یا (1) مخالفت با آنها، و یا (2) تلاش برای آشتی دادن آنها با عقل سلیم است. نتیجه دوم این است که مخلوط عجیب و غریب عرفانی و عرفانی است. اما ویژگی های مثبت آن به همان اندازه قانع کننده است. مقایسه ادعاهای دقیق ارسطو، تعاریف دقیق او و روش سیستماتیک به Platos بیشتر سبک هنری. افلاطون استاد مرد نی بود. فتواها به عنوان شکل گفتگو، اجازه داده بود افلاطون به موقعیت های مخالفان خود را به کاراته بگذارد و از تفکر بسیار خسته کننده دور شود. ارسطو هیچ کدام از اینها را نخواهد داشت. افلاطون به دنبال اخراج همه شاعران از جمهوری خود بود و شاید او خود را ممنوع کرده است. ارسطو به درستی دربارهاست. دشوار استدلال این کتاب را ارزیابی کند، فقط اگر آن را خیلی نادانسته و ناقص. ارسطو در اشاره به پوچی منطقی نظریه ایده های پلاتس کار خوبی را انجام می دهد. با این حال، نظریه خود درباره فرم و ماده به طرز شگفت انگیزی مشابه است و به برخی از انتقادات یکسان است. به نظر من این نشان میدهد که ارسطو تحت تأثیر معلم قدیمیش چقدر بوده است، حتی اگر سعی کرد خود را آزاد کند، او دوباره مکی میشود. [پس از فکر: افلاطون و ارسطو پادزهرهای عالی برای مکانها و زمانهای مختلف هستند. وقتی ارسطو، خرافات، تعصب و افلاطون سلطنت می کند، ارسطو در آن جا قرار دارد. اما برای من، دنیای ما گاهی اوقات سیستماتیک است، بسیار عجیب و غریب و بیش از حد به بحث استدلال انتزاعی است. افلاطون مانند یک لیوان آب سرد است.]

مشاهده لینک اصلی
ارسطو @ متافیزیک @ که توسط بسیاری از آکادمیک ها به عنوان کار کارآمد ترین در سراسر ادبیات مورد توجه قرار گرفته است، بیش از کلمات فانتزی و قضیه غیر حساسی است. این موضوع مهم ترین موضوع ممکن است: وجود / وجود - به طور کلی و به طور خاص. برای فیلسوف یونانی، هیچ چیز بر اهمیت نیست زیرا بدون وجود هیچ چیز وجود نخواهد داشت. به عبارت دیگر، ارسطو با بررسی اصول اولیه دانش، با تعیین آنچه که پارچه ها از وجود ما را تشکیل می دهد، می پردازد. در نهایت، او نتیجه میگیرد که ماده، ماهیت، شکل و ماده وحدت بین آنها برقرار است - از ضروری - پارچههای به اصطلاح که نه فقط بودن، بلکه تقریبا همه چیز، با چند استثناء. سخت ترین چالش در خواندن کار این اندازه فکری، درک تفاوت بین ماده، ذات، شکل و ماده و نحوه اعمال آن به شکل دیگری است (پتانسیل، بنابراین وضعیت غیرقابل تحقق بودن بودن) و وجود (دولت پس از تبدیل شدن به واقعیت - مثل خودمان). علاوه بر این، رسالۀ ارسطو درباره وجود بودن، ایمان نیاورده است که در کتابهای نهایی نشان می دهد که به اصطلاحUnmoved Mover @ (به عنوان مثال خدا) مسئول تنظیم همه اعمال در حرکت است که اجازه می دهد همه چیز را که در یک کشور بالقوه است شود (بودن) بدون استناد به بحث، بسیاری از محققان ادعا می کنند که تفسیر ارسطو از خدا به عنوان موروثی غیرقابل انکار - اولین فلسفه برای تصور یک خداوند متعال و توانا - به شدت تحت تاثیر قرار @ The Holy Bible @ و نحوه خدا در سراسر صفحات مقدس آن است. در یادداشت نهایی، من ترس از اینکه این خواندن برای بسیاری از خوانندگان بسیار مشکل باشد، به همین دلیل است که من به شدت توصیه می کنم یک دوره (مانند من) را بخوانم یا راهنمایی های بیشتری برای کمک به شما در تلاش برای غلبه بر این کتاب تهدید کننده را بخوانم. آن را برای نابغه خواندن بخوانید، آن را بخاطر تأثیر آن بر فرهنگ غرب، بخوانید، اما بیشتر از همه، آن را برای یک چالش شخصی خواندید و افتخار میکنید که ارسطو حقیقتا انسان و فطری است مانند خودمان، حتی اگر غرور بی انتهاش در غیر این صورت نشان دهد.

مشاهده لینک اصلی
ارسطو - اولین اقدام حرکت الهی در فیزیک او مجموعه ای از مفاهیم منطقی است و با استفاده از روش علمی خود به درستی به این نتیجه رسید که او آن را اختراع کرد. او توجیه می کند آنچه را که او می نامد «اولین مورو» یا @ Divinity @ توسط ادامه روایت ارسطویی به قرار دادن ذهن یا عقل به عنوان هدف نهایی توجیه می کند؛ بیش از thesoul.This نمونه ای از امتیاز ارسطویی خواهد بود. در اینجا ارسطو نیازی به توضیح ابتکار الهی خود در مورد آنچه که خداست، توضیح نمی دهد و با بیان این که او اشتباه را تصحیح کرد - به طرز عجیب و غریب از خودش. دوگانگی و همچنین داشتن ویژگی های متفاوت. یک مثال از داشتن دوگانگی در افکار، زمانی است که یک فرد در حال نوشیدن قهوه با یک دوست است، همواره از قهوه و مکالمه لذت می برد. علاوه بر این، او از چندگانگی استفاده می کند تا از ایده تفکر دوگانه فرار کند و تنها یک کارآزمایی ابتدایی را انجام دهد، حرکتی الهی ارسطو یا خدا در فیزیک او تغییر ناپذیر است، اما بر تغییرات در مواد تاثیر می گذارد. مشکل اینجاست که ادعای او در آغاز است. در اینجا او به چند پارادوکس می رسد؛ اگر الهی در حالت خود اندیشی باشد، چگونه به آن دسترسی پیدا کردیم و آن را پیدا کردیم؟ چرا باید نخستین موتور خود را منحصر به فرد و از هر چیزی معاف کند؟

مشاهده لینک اصلی
حتی فکر نمی کنید که می توانید این را با خواندن آن خودتان درک کنید. شاید بزرگترین کار در فلسفه تمام وقت.

مشاهده لینک اصلی
متن وحشتناک - از متن یونانی روس استفاده کنید. داستان به این ترتیب است: Jaeger در متن متافیزیک کار می کرد، زمانی که WD راس (با آکسفورد) متن دوسیم با شکوه خود را با تفسیر در سال 1924 منتشر کرد. البته، Jaeger، که قبلا کارهای زیادی را انجام داده بود، باید پروژه خود را از بین ببرد. با این حال، او دو مقاله طولانی (به زبان آلمانی) در متن و نسخههای متافیزیک منتشر کرد، بحث در مورد متون مختلف متنی را در مجموعه ای از لوماتا. این ها در Scripta Minora چاپ می شوند. آنها کاملا خجالت آور هستند. ناهمگن، گیج، آنها نشان می دهد که Jaeger هیچ فلسفه فنی را درک نمی کند و (بدتر از آن) هیچ درک از ارسطو. و حتی حس کمتر این است که نقد متنی چیست؟ در آن زمان OCT تصمیم گرفت تا یک متافیزیک را در دهه 1950 به وجود آورد، اما کسی تصمیم گرفت تا Jaeger قدیمی (که در حال حاضر در ایالات متحده زندگی می کند - به راحتی Dritte Humanism از دهه 1930 را فراموش کرد ...) فرصتی برای نجات برخی از از کار قدیمی خود. بنابراین Jaeger - و من این را در اقتدار خوب - در خارج از متن راس، یادداشت های قدیمی خود را، قلم قرمز، و شروع به ایجاد تغییرات. مطمئنا این نیست که چگونه یک متن علمی با هم ترکیب می شود - فقط اضافه کردن یا تفریق کلمات بر اساس خلق و خو و یا اینکه چگونه آن را به شما تحمیل می کند - باید به روش کاملا علمی بر اساس قواعد نقد متنی (که مبتنی بر استنتاج و غیره است) - حدس و گمان تنها حرکت آخرت است. خوب ... Jaeger توسط scruples از این نوع مبهوت شده بود و یک متن ساخته شده است که ظاهری مطلق - unrecognizable در تقریبا هر جمله است. او روس آریستوت را زیبا می کند - با اضافه کردن جملات، پاک کردن جملات، اصلاح نه تنها کلمات، بلکه مقررات و بخش ها - همه براساس ... یقین خود (Jaegers) خود، برتری هایی که خودشان بر اساس بسیار درک درستی از آنچه که ارسطو در مورد آن بود. هرگز - اجتناب (BTW - حتی Jaegers @ developmental @ تفسیر ارسطو اصلی بود، اما بر اساس کار مبهم یک مرد به نام مورد از مقاله در 11 معروف نسخه از دایره المعارف Britannica.)

مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب متافیزیک


 کتاب دین و نگرش نوین
 کتاب هانس کریستین اندرسن وشش قصه
 کتاب رختکن بزرگ
 کتاب عشق و جنایت در سیسیل
 کتاب عروسکی در باغ
 کتاب رمانتیسم