بله، برادر عزیزم، حدس تو درست است، میشل سرگذشت خود را برای ما بیان کرد. تو از من خواهش کردی که آن را برای تو بنویسم، من هم قول دادم و اکنون به وعده خود وفا می‌کنم، ولی در موقع فرستادن آن دچار تردید می‌شوم، زیرا هرآن‌چه آن را بیشتر می‌خوانم، در نظرم زشت‌تر و موحش‌تر جلوه می‌‌کند. آه نمی‌دانم درباره دوستان چه فکری خواهی کرد؟ وانگهی خودم چه می‌اندیشم؟ آن را به سادگی تکذیب کنم؟
خرید کتاب رذل
جستجوی کتاب رذل در گودریدز
معرفی کتاب رذل از نگاه کاربران
من فکر کردم این خوب بود اما اما قطعا نه خوب است به عنوان تنگ دروازه است. این کتاب در مورد یک زن و شوهر است که به اندازه کافی به سفر در سراسر اروپا به برخی از شهرهای بزرگ آن و ایجاد رابطه و عشق آنها را برای یکدیگر است. شوهر ابتدا بیمار می شود و پس از آن همسر نزدیک نزدیک می شود. گید به نظر میرسد که یک فرمول را به کار میگیرد و آن را به کار میگیرد و در آنجا او یکی از دو قهرمان اصلی را که در انتهای کتاب به پایان رسیده است، میبرد. آن را در مکان های مختلف نقل مکان کرد، اما نه به اندازه تنگه دروازه (نامه در انتهای کتاب ضربان قلب). بله شخصیت اصلی این کتاب همان نامی است که کمی غیر اخلاقی است اما شخصیت بسیار جالبی بود. چند کتاب جالب در این کتاب وجود داشت: \"برای پدر و خودم، سادگی کافی بود: 2 نفر از ما خیلی کم بود که من 25 ساله بودم قبل از اینکه متوجه شدم که ما غنی هستیم.\" وجود دارد â € \"رایگان از نیاز به پول است. â € ¢ احساس شد به عنوان قدرتمند به عنوان افکار تبدیل شد. â € ¢ همه چیز را پر از من با لذت زنده شد تا زمانی که کل من به نظر می رسید چیزی بیشتر از یک rautionâ € ™ â € ¢ محبت است قدرتمند ترین inxicationâ € ¢ شما می توانید چیزی را ایجاد کنید بدون اینکه تنها باشد. â € ¢ من به استفاده از در دیگران فقط با رفتارهای وحشیانه، با تمجید از هر گونه محدودیت که مانع هر گونه بیش از حد رسید. â € ¢ به من هر یک از بدترین غریزه مرد به نظر می رسد صادقانه ترین
مشاهده لینک اصلی
یک کتاب عجیب و غریب در بعضی موارد - تقریبا به طور کامل به عنوان روایت اول شخص در مورد یک مرد میشل که تقریبا می میرد و در بهبود او، به @ reborn @ به یک راه، اما از دست داد به روش دیگری گفته می شود. این ملودی احساس نمی کند (به استثنای اینکه در حال حاضر برای افراد مبتلا به سل بیماری نادر است) و شاید ترجمه ی جدید چیزی برای این کار دارد ... من نمی دانم اگر این نظر اگزیستانسیالیسم باشد، اما میشل از یک دانشجوی زبان و تاریخ برای کسی که به طور عمده با احساسات و احساسات کنونی مرتبط است. به عنوان مثال، او می گوید: \"من در مورد هر چیزی فکر نمی کنم. چرا فکر می کنی؟ من احساس فوقالعاده خوب بود @ و بعدا: @ تاریخ گذشته به نظر من به نظر می رسد به این غیر متحرک، ترسناک ضعف سایه شب در دادگاه کوچک در Biskra. مانند بی حرکتی مرگ بود. در گذشته من با این سختی که دقت را برای ذهن من فراهم کردم خوشحال شدم @ برای مدتی به نظر می رسید که چیزها به خوبی کار می کنند، اما (مشاهده اسپویلر) [یک بار او و Marceline ترک مزرعه در نرماندی، چیزها فقط به سراشیبی. آنها اولین فرزند خود را از دست می دهند و سپس مارسلین بیمار می شود. به نظر می رسد او بیشتر و بیشتر از دست می رود، به عنوان بیمار و بیمار می شود. پس از مرگ او، او می یابد @ چیزی در اراده من شکسته شده است. @ (پنهان کردن اسپویلر)] من Marceline را به عنوان تقریبا فیزیکی تظاهرات روح میشل را می بینم ...
مشاهده لینک اصلی
میشل eäÿitiml، یقه آیا ± ± ± Kläden، NAR SA ± ± ± Z RSA، غنی و gerã§ek dostlarä ± sevdiäÿ از آیه او ± K، تیردان ± K، SA ± ± زمین خیلی خوب وجود دارد؛ یک چیز به دست آورد edemediäÿ آیا زن آیا ± ± ± ها Skanda یک یا بدون نقص. شیطان خود را در ویندوز XP، این است dã¼åÿmanlaåÿmalarä tã¼ Ã§Ä ± ± نتیجه خون مصنوعی deäÿil نفرت، خالص در çOk خود ویندوز XP، dokunulmamä تیم ±، که یک kã¶tã¼lã¼k خود. این نشان می دهد kã¶tã¼lã¼äÿã¼ خیلی بیشتر از حتی خود وارلام آیا ± ± ± نار مطمئن شوید، درد ahlaksä ± ± ± N آیا SA ± ± نار rlarä نار ± ± ± نار به keåÿfet او لذت بخش است. تا 1902â اخلاق € ™ درک ± ± ± تمایز البته çOk ماه، که در آن زمان بازار شیطان جدید واقع ± doäÿal اکنون تحمل چیزی که در نظر گرفته، مانند eåÿcinsellik. اما میشل eåÿcinsel olduäÿ یا eäÿilim آزار جنسی کودکان از deäÿil olduäÿ از ویندوز XP بد، آن را به او ساحل در هوی و هوس و hayranlä ã§ocuk㧠± ± ک kã¶tã¼lã¼äÿã¼n تغذیه می کند. او kaã§ak در زمین های خود را بدون yã¼z شکار، öZ KA ± Zäune ± از çOcuk را تیم ± aåÿaäÿä ± LA K ± از یک پسر ± اخبار آلن ± نمرات تاناکا مرد ± AY به زندگی ویندوز XP ATA ± خسته، sevdiäÿ کا ± Zäune ± مسیر N gã¶zle نوجوان از چنین آدما ± مانیتور تایر ± آیا threadsafe به او ± ساحل ± laåÿ، درگیر در زمین خود ± kaã§ak مرد به شکار نجار ± LA ± ص ساحل در صبح خرابکاری مالا خود ± NA دولت از لذت بردن از dã¶nã¼y ± kã¶åÿkã¼n sarhoåÿ. این کلاه عجیب و غریب ± ± Z ahlaksä شخصیت لذت بردن بای N، من فکر می کنم çEkic علاقه çOk و رمان تحریک آمیز.
مشاهده لینک اصلی
در Gides The Immoralist، ما از یک نقطه ضعف اخلاقی و ذهنی خود با داستان اخلاقی انسان برخورد می کنیم. راوی است میشل، مردی است که به راحتی به دنبال مرگ پدرش است، او یک دانشمند کلاسیک، یک مسافر و شخصیت اخلاقی نادرست و مبهم است. او با یک زن جوان ازدواج می کند که او احساس نمی کند، برای ارضای پدرانش آرزوی دیدن او را ازدواج قبل از مرگ خود و از بین بردن این انتخاب با ارزیابی که او هیچ زن دیگری را دوست ندارد. آنها در ماه عسل خود به شمال آفریقا راه می یابند و به همین ترتیب او بسیار مبتلا به سل می شود. او بسیاری از باقی مانده از رمان را صرف مراقبت از توسط زن دوست داشتنی خود، Marceline. میشل عمیقا خودخواهانه و ناخوشایند نسبت به همسرش است، هرچند او ادعا می کند بارها و بارها آموخته است که او را دوست داشته و قدردانی کند. جنایات او با مردان جوان بیکرا نوعی ابهام جنسی را همراه با نادیده گرفتن عمومیتش در همسرش از نظر جنسی، صرف نظر از یک کنگره ناموفق و عدم اشاره به هر زن دیگری در روایت، نشان می دهد. جنسیت او، با این حال، مهم نیست، هر چند آن را در محیط جالب (و احتمالا رسوایی در زمان انتشار). سوال اصلی در قلب امیرالمؤمنین نه به اشتیاق میشل در آنچه که او انجام می دهد @ بلکه به جای اینکه درست باشد؟ - چه باید اخلاق ما را مطلع کنیم؟ من این کتاب را برای آنچه ارزشمند است ارائه می دهم. این یک میوه پر از خاکستر تلخ است؛ آن مانند گیاهان تلخ بیابان است که در مکان های پخته شده خورشید رشد می کنند و تنها تشنه تر سوختن ترسیده اند اما در شن و ماسه طلایی بدون زیبایی نیستند.\nبنابراین ما به داستان میشل معرفی کردیم. گید به ما هشدار می دهد که در رمان ما هیچ پاسخ قطعی را پیدا نمی کنیم، اما داستان، که به درستی آن را تکمیل می کند، به عنوان یک اثر هنری عمل می کند که هر دو بی نهایت باز و محرمانه است. زندگی چیست، اما مجموعه ای از چرخه های تکراری محکومیت و شک و تردید است؟ سوالات زندگی ابدی هستند زیرا ممکن است جواب درست نداشته باشند - نه پاسخ اشتباه، فقط سوالات بیشتر. همانطور که توسط عنوان عنوان می شود، پرسش هایی که بیشتر در مورد میشل وزن دارند، پرسش های اخلاقی است. آیا اخلاقی است که با پسران بیکرا روبرو شود؟ آیا این غیر اخلاقی است زیرا طبیعت معکوس همجنسگرایی خود را دارد؟ یا به خاطر این است که خیانت به همسرش است؟ آیا این خیانت بیشتر یا کمتر است اگر او را دوست دارد یا او را دوست ندارد؟ آیا او دارای تعهد اخلاقی به او یا فقط به خود و یا برای همه جامعه است؟ میشل تغییرات زیادی در اصلاح اخلاقی خود در سراسر رمان دارد و به خصوص در مورد پیشنهاد دیگران و به عنوان اولویت فرصت و وسوسه بسیار ضعیف است. در حالی که برای میشل، اقدامات او در حال حاضر گرم است، ماهیت روایت او در سایه خام گذشته است، جایی که او به وضوح کمتر از انتخاب های اخلاقی و اعتقادات قبلی خود مطمئن است. در حالی که او در لحظه ای احساس اطمینان از خود و برخی از انتخاب های اخلاقی خود را می کند، فاصله زمان او را به شدت در شک می گذارد. به شدت موضوع درگیر جنگ بین آزادی فرد و کنوانسیون اجتماعی است. موضوع شادی رقص بین این دو است. اگر کسی واقعا آزاد باشد، باید واقعا تنها باشد. میشل نمیتواند از رفتار انتقامجویانه خود بهره مند شود، زیرا او در مورد قضاوت و تصویب مارسیلین، پدرش، جامعه فرانسوی و غیره نگران است. او از موفقیت هایش برای تحصیلاتش می خواهد. اما او هرگز نمی تواند خوشحال باشد، واقعا خوشحال است، زندگی می کند که دیگران زندگی می کنند و یا زندگی می کنند. این که آیا او میل جنسی خود و یا احساسات شخصی خود را محدود می کند، یا اگر او در پاریس یا در بیکرا یا هرجای دیگری باقی بماند، از آنچه او می خواهد انجام دهد، همانطور که از علم اخلاقی (علایق ناشناخته) است، آگاه است، بلکه آنچه را که او مانند انجام دادن، همانطور که توسط هوی و هوس وحشیانه اش مطلع می شود. در حالی که میشل خیلی خوبه، دشوار است که از او متنفر باشیم. ما او را از مؤسسات اخلاقی بزرگ ما می بینیم و بنابراین او را ناعادلانه ارزیابی می کنیم. آیا هیچ کدام از ما تمایل به انجام کاری غیر اخلاقی نداریم؟ برای فرار از کسی به نفع تسلیم فوری ما؟ من هیچ زمینهای اخلاقی را ادعا نمی کنم. من می دانم که اگر انتخاب های شخصی من تحت نظارت خانواده و دوستان من بود، من تا حدودی خجالت می کشیدم، اما اکثر اوقات من بدون تردید زیاد می مانم. در بزرگسالی جوان تر، من بسیار پرحرف و صالح بودم، اما طبیعی است. من یک دیدگاه اخلاقی از وفاداری، افتخار داشتم. من بالغ شده ام، و با این بلوغ، شاید درک بیشتر از جهان، و یا شاید به سادگی یک cynical بیشتر. من اخیرا در معرض یک معضل اخلاقی قرار داشتم؛ در آن جا موقعیتی داشتم تا شخصیتی را که تقلب کرده بودم انجام دهم (رک و پوست کنده ام هنوز در این موقعیت هستم، از ماه ژانویه تاکنون هیچگاه در اینجا و در ماه گذشته رفته ام). من می دانم که من هرگز نمی خواهم به عنوان حزب فریب خورده ای باشد، و من احساس می کنم (حتی ممکن است کمی عادلانه باشد) که من بر کسی که به آن متعهد شد تقلب نکنم، اما از سوم، فراتر .
مشاهده لینک اصلی
[خواندن در فرانسوی اصلی] @ این به خودی است که هر کس تظاهر می کند که حداقل مانند است. هر یک رئیس را پیشنهاد می دهد و سپس او را تقلید می کند؛ او رئیس را که تقلید می کند انتخاب نمی کند؛ او رئیس انتخابی را می پذیرد. با این وجود، به اعتقاد من، چیزهای دیگری که باید در انسان بخوانند وجود دارد. ما جرات نداریم ما جرات نداریم صفحه را عوض کنیم â € \"قوانین تقلید؛ من آنها را می خوانم: قوانین ترس. ما از اینکه تنها باشیم می ترسیم و ما در همه چیز نیستیم. این agoraphobia اخلاقی عجیب است؛ این بدترین حالت است. با این حال، همیشه این کار را تنها می کند که یکی ایجاد می کند. اما چه کسی تلاش می کند در اینجا اختراع کند؟ آنچه در خود احساس می کند تفاوت است، دقیقا همان چیزی است که از یک نادرست است، که هر یک ارزش آن را می دهد - و آن آنچه ما می خواهیم سرکوب کنیم. ما تقلید میکنیم و ما وانمود می کنیم که زندگی را دوست داشته باشیم.
مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب رذل
خرید کتاب رذل
جستجوی کتاب رذل در گودریدز
مشاهده لینک اصلی
یک کتاب عجیب و غریب در بعضی موارد - تقریبا به طور کامل به عنوان روایت اول شخص در مورد یک مرد میشل که تقریبا می میرد و در بهبود او، به @ reborn @ به یک راه، اما از دست داد به روش دیگری گفته می شود. این ملودی احساس نمی کند (به استثنای اینکه در حال حاضر برای افراد مبتلا به سل بیماری نادر است) و شاید ترجمه ی جدید چیزی برای این کار دارد ... من نمی دانم اگر این نظر اگزیستانسیالیسم باشد، اما میشل از یک دانشجوی زبان و تاریخ برای کسی که به طور عمده با احساسات و احساسات کنونی مرتبط است. به عنوان مثال، او می گوید: \"من در مورد هر چیزی فکر نمی کنم. چرا فکر می کنی؟ من احساس فوقالعاده خوب بود @ و بعدا: @ تاریخ گذشته به نظر من به نظر می رسد به این غیر متحرک، ترسناک ضعف سایه شب در دادگاه کوچک در Biskra. مانند بی حرکتی مرگ بود. در گذشته من با این سختی که دقت را برای ذهن من فراهم کردم خوشحال شدم @ برای مدتی به نظر می رسید که چیزها به خوبی کار می کنند، اما (مشاهده اسپویلر) [یک بار او و Marceline ترک مزرعه در نرماندی، چیزها فقط به سراشیبی. آنها اولین فرزند خود را از دست می دهند و سپس مارسلین بیمار می شود. به نظر می رسد او بیشتر و بیشتر از دست می رود، به عنوان بیمار و بیمار می شود. پس از مرگ او، او می یابد @ چیزی در اراده من شکسته شده است. @ (پنهان کردن اسپویلر)] من Marceline را به عنوان تقریبا فیزیکی تظاهرات روح میشل را می بینم ...
مشاهده لینک اصلی
میشل eäÿitiml، یقه آیا ± ± ± Kläden، NAR SA ± ± ± Z RSA، غنی و gerã§ek dostlarä ± sevdiäÿ از آیه او ± K، تیردان ± K، SA ± ± زمین خیلی خوب وجود دارد؛ یک چیز به دست آورد edemediäÿ آیا زن آیا ± ± ± ها Skanda یک یا بدون نقص. شیطان خود را در ویندوز XP، این است dã¼åÿmanlaåÿmalarä tã¼ Ã§Ä ± ± نتیجه خون مصنوعی deäÿil نفرت، خالص در çOk خود ویندوز XP، dokunulmamä تیم ±، که یک kã¶tã¼lã¼k خود. این نشان می دهد kã¶tã¼lã¼äÿã¼ خیلی بیشتر از حتی خود وارلام آیا ± ± ± نار مطمئن شوید، درد ahlaksä ± ± ± N آیا SA ± ± نار rlarä نار ± ± ± نار به keåÿfet او لذت بخش است. تا 1902â اخلاق € ™ درک ± ± ± تمایز البته çOk ماه، که در آن زمان بازار شیطان جدید واقع ± doäÿal اکنون تحمل چیزی که در نظر گرفته، مانند eåÿcinsellik. اما میشل eåÿcinsel olduäÿ یا eäÿilim آزار جنسی کودکان از deäÿil olduäÿ از ویندوز XP بد، آن را به او ساحل در هوی و هوس و hayranlä ã§ocuk㧠± ± ک kã¶tã¼lã¼äÿã¼n تغذیه می کند. او kaã§ak در زمین های خود را بدون yã¼z شکار، öZ KA ± Zäune ± از çOcuk را تیم ± aåÿaäÿä ± LA K ± از یک پسر ± اخبار آلن ± نمرات تاناکا مرد ± AY به زندگی ویندوز XP ATA ± خسته، sevdiäÿ کا ± Zäune ± مسیر N gã¶zle نوجوان از چنین آدما ± مانیتور تایر ± آیا threadsafe به او ± ساحل ± laåÿ، درگیر در زمین خود ± kaã§ak مرد به شکار نجار ± LA ± ص ساحل در صبح خرابکاری مالا خود ± NA دولت از لذت بردن از dã¶nã¼y ± kã¶åÿkã¼n sarhoåÿ. این کلاه عجیب و غریب ± ± Z ahlaksä شخصیت لذت بردن بای N، من فکر می کنم çEkic علاقه çOk و رمان تحریک آمیز.
مشاهده لینک اصلی
در Gides The Immoralist، ما از یک نقطه ضعف اخلاقی و ذهنی خود با داستان اخلاقی انسان برخورد می کنیم. راوی است میشل، مردی است که به راحتی به دنبال مرگ پدرش است، او یک دانشمند کلاسیک، یک مسافر و شخصیت اخلاقی نادرست و مبهم است. او با یک زن جوان ازدواج می کند که او احساس نمی کند، برای ارضای پدرانش آرزوی دیدن او را ازدواج قبل از مرگ خود و از بین بردن این انتخاب با ارزیابی که او هیچ زن دیگری را دوست ندارد. آنها در ماه عسل خود به شمال آفریقا راه می یابند و به همین ترتیب او بسیار مبتلا به سل می شود. او بسیاری از باقی مانده از رمان را صرف مراقبت از توسط زن دوست داشتنی خود، Marceline. میشل عمیقا خودخواهانه و ناخوشایند نسبت به همسرش است، هرچند او ادعا می کند بارها و بارها آموخته است که او را دوست داشته و قدردانی کند. جنایات او با مردان جوان بیکرا نوعی ابهام جنسی را همراه با نادیده گرفتن عمومیتش در همسرش از نظر جنسی، صرف نظر از یک کنگره ناموفق و عدم اشاره به هر زن دیگری در روایت، نشان می دهد. جنسیت او، با این حال، مهم نیست، هر چند آن را در محیط جالب (و احتمالا رسوایی در زمان انتشار). سوال اصلی در قلب امیرالمؤمنین نه به اشتیاق میشل در آنچه که او انجام می دهد @ بلکه به جای اینکه درست باشد؟ - چه باید اخلاق ما را مطلع کنیم؟ من این کتاب را برای آنچه ارزشمند است ارائه می دهم. این یک میوه پر از خاکستر تلخ است؛ آن مانند گیاهان تلخ بیابان است که در مکان های پخته شده خورشید رشد می کنند و تنها تشنه تر سوختن ترسیده اند اما در شن و ماسه طلایی بدون زیبایی نیستند.\nبنابراین ما به داستان میشل معرفی کردیم. گید به ما هشدار می دهد که در رمان ما هیچ پاسخ قطعی را پیدا نمی کنیم، اما داستان، که به درستی آن را تکمیل می کند، به عنوان یک اثر هنری عمل می کند که هر دو بی نهایت باز و محرمانه است. زندگی چیست، اما مجموعه ای از چرخه های تکراری محکومیت و شک و تردید است؟ سوالات زندگی ابدی هستند زیرا ممکن است جواب درست نداشته باشند - نه پاسخ اشتباه، فقط سوالات بیشتر. همانطور که توسط عنوان عنوان می شود، پرسش هایی که بیشتر در مورد میشل وزن دارند، پرسش های اخلاقی است. آیا اخلاقی است که با پسران بیکرا روبرو شود؟ آیا این غیر اخلاقی است زیرا طبیعت معکوس همجنسگرایی خود را دارد؟ یا به خاطر این است که خیانت به همسرش است؟ آیا این خیانت بیشتر یا کمتر است اگر او را دوست دارد یا او را دوست ندارد؟ آیا او دارای تعهد اخلاقی به او یا فقط به خود و یا برای همه جامعه است؟ میشل تغییرات زیادی در اصلاح اخلاقی خود در سراسر رمان دارد و به خصوص در مورد پیشنهاد دیگران و به عنوان اولویت فرصت و وسوسه بسیار ضعیف است. در حالی که برای میشل، اقدامات او در حال حاضر گرم است، ماهیت روایت او در سایه خام گذشته است، جایی که او به وضوح کمتر از انتخاب های اخلاقی و اعتقادات قبلی خود مطمئن است. در حالی که او در لحظه ای احساس اطمینان از خود و برخی از انتخاب های اخلاقی خود را می کند، فاصله زمان او را به شدت در شک می گذارد. به شدت موضوع درگیر جنگ بین آزادی فرد و کنوانسیون اجتماعی است. موضوع شادی رقص بین این دو است. اگر کسی واقعا آزاد باشد، باید واقعا تنها باشد. میشل نمیتواند از رفتار انتقامجویانه خود بهره مند شود، زیرا او در مورد قضاوت و تصویب مارسیلین، پدرش، جامعه فرانسوی و غیره نگران است. او از موفقیت هایش برای تحصیلاتش می خواهد. اما او هرگز نمی تواند خوشحال باشد، واقعا خوشحال است، زندگی می کند که دیگران زندگی می کنند و یا زندگی می کنند. این که آیا او میل جنسی خود و یا احساسات شخصی خود را محدود می کند، یا اگر او در پاریس یا در بیکرا یا هرجای دیگری باقی بماند، از آنچه او می خواهد انجام دهد، همانطور که از علم اخلاقی (علایق ناشناخته) است، آگاه است، بلکه آنچه را که او مانند انجام دادن، همانطور که توسط هوی و هوس وحشیانه اش مطلع می شود. در حالی که میشل خیلی خوبه، دشوار است که از او متنفر باشیم. ما او را از مؤسسات اخلاقی بزرگ ما می بینیم و بنابراین او را ناعادلانه ارزیابی می کنیم. آیا هیچ کدام از ما تمایل به انجام کاری غیر اخلاقی نداریم؟ برای فرار از کسی به نفع تسلیم فوری ما؟ من هیچ زمینهای اخلاقی را ادعا نمی کنم. من می دانم که اگر انتخاب های شخصی من تحت نظارت خانواده و دوستان من بود، من تا حدودی خجالت می کشیدم، اما اکثر اوقات من بدون تردید زیاد می مانم. در بزرگسالی جوان تر، من بسیار پرحرف و صالح بودم، اما طبیعی است. من یک دیدگاه اخلاقی از وفاداری، افتخار داشتم. من بالغ شده ام، و با این بلوغ، شاید درک بیشتر از جهان، و یا شاید به سادگی یک cynical بیشتر. من اخیرا در معرض یک معضل اخلاقی قرار داشتم؛ در آن جا موقعیتی داشتم تا شخصیتی را که تقلب کرده بودم انجام دهم (رک و پوست کنده ام هنوز در این موقعیت هستم، از ماه ژانویه تاکنون هیچگاه در اینجا و در ماه گذشته رفته ام). من می دانم که من هرگز نمی خواهم به عنوان حزب فریب خورده ای باشد، و من احساس می کنم (حتی ممکن است کمی عادلانه باشد) که من بر کسی که به آن متعهد شد تقلب نکنم، اما از سوم، فراتر .
مشاهده لینک اصلی
[خواندن در فرانسوی اصلی] @ این به خودی است که هر کس تظاهر می کند که حداقل مانند است. هر یک رئیس را پیشنهاد می دهد و سپس او را تقلید می کند؛ او رئیس را که تقلید می کند انتخاب نمی کند؛ او رئیس انتخابی را می پذیرد. با این وجود، به اعتقاد من، چیزهای دیگری که باید در انسان بخوانند وجود دارد. ما جرات نداریم ما جرات نداریم صفحه را عوض کنیم â € \"قوانین تقلید؛ من آنها را می خوانم: قوانین ترس. ما از اینکه تنها باشیم می ترسیم و ما در همه چیز نیستیم. این agoraphobia اخلاقی عجیب است؛ این بدترین حالت است. با این حال، همیشه این کار را تنها می کند که یکی ایجاد می کند. اما چه کسی تلاش می کند در اینجا اختراع کند؟ آنچه در خود احساس می کند تفاوت است، دقیقا همان چیزی است که از یک نادرست است، که هر یک ارزش آن را می دهد - و آن آنچه ما می خواهیم سرکوب کنیم. ما تقلید میکنیم و ما وانمود می کنیم که زندگی را دوست داشته باشیم.
مشاهده لینک اصلی